CAPITAL SOCIAL
ANTE EL DESAMPARO ESTATAL: VIVIENDA Y ACTUALIDAD
María Arana Junquera, Noelia Ballesteros Caballero, Carmen
Blancat Luque, Francisco Javier Galán Cubillo
Universidad Pablo
de Olavide
RESUMEN
El
eje central que vertebra al presente artículo es el capital social,
concretamente las respuestas asociativas que se producen cuando el Estado deja
en situación de desamparo a la ciudadanía. Todo ello abordado desde el punto de
vista de la situación inmobiliaria actual, debido a la crisis económica. El
objetivo de este estudio es conocer la situación de la sociedad en relación a las
ejecuciones hipotecarias, además de analizar cómo los sistemas asociativos de
la población responden a ello, entrando a valorar la eficacia de los mismos. Para
la investigación de estos fenómenos hemos utilizado diferentes metodologías,
entre ellas encontramos: análisis bibliográfico, entrevistas y la realización
de encuestas analíticas. Estas metodologías llevaron a la obtención de una
serie de resultados y conclusiones, profundizando sobre qué actor debe ser el
responsable de la gestión de las competencias en materia de vivienda.
Palabras clave: capital
social, tejido asociativo, desahucios, desamparo estatal, Plataforma de
Afectados por la Hipoteca, Estado de Bienestar.
ABSTRACT
The main subject of
this article is social capital - particularly focusing on associations that are
created when citizens feel the lack of protection from the Government. This is
dealt from the current housing situation due to the economic crisis. The
objectives of this paper are: to get to know the situation of society in
relation to mortgage foreclosures; and to analyse how different ways of
association respond to those, evaluating their efficiency. Different methods
have been used for this research, such as bibliographic analysis, interviews
and analytic surveys. The aforementioned methods have led to various results
and conclusions, which look into who should be the ultimate responsible for
housing.
Keywords:
social capital,
associative tissue, evictions, state helplessness, Plataforma de Afectados por
la Hipoteca, Welfare State.
INTRODUCCIÓN
Los
esfuerzos de este artículo se centran en torno a la búsqueda de información
sobre los problemas de vivienda en la sociedad actual, en relación con el contexto
socioeconómico de nuestro país.
A
raíz del estallido de la burbuja inmobiliaria y la aparición de una situación
de crisis en España que se ha prolongado hasta nuestros días, las políticas
sociales sufrieron una serie de transformaciones, que acabaron por afectar al
Estado del Bienestar. La progresiva desaparición de ciertos derechos sociales
como consecuencia del contexto que se vive en el país, tuvo como resultado la
aparición de vulnerabilidad en ciertos
sectores de la población. Estas delicadas situaciones han dado lugar a una
serie de respuestas ciudadanas como método para combatir el desamparo. Las
capas de la sociedad acudieron al asociacionismo para dar respuesta a los
problemas que las políticas sociales habían dejado de lado. Estas respuestas
asociativas, especialmente aquellas centradas en el ámbito de la vivienda, son
el eje sobre el cual se fundamenta el presente artículo, y el factor que ha
generado interés y ha funcionado como motor para su elaboración.
MARCO TEÓRICO
CRISIS Y BURBUJA INMOBILIARIA
Basando
en los datos recogido por José, F., & Galilea, O. (2013), se considera el 9
de agosto de 2007 como la fecha del inicio de la crisis económica mundial. En
España por esas fechas, ya se empezó a alertar sobre el estallido de la burbuja
inmobiliaria y comenzó un deterioro advirtiéndose en los principales indicadores
macroeconómicos. No se puede achacar la
crisis económica española a un solo factor, como el estallido de la burbuja
inmobiliaria, sino también a una crisis bancaria y a un fuerte aumento del
desempleo. En julio de 2008 el Gobierno reconoció que España se encontraba en
crisis. Se evidenció el estancamiento de las ventas en el sector inmobiliario,
la restricción del crédito y la falta de confianza en la recuperación.
El
“boom inmobiliario” se vio fomentado por la situación de estancamiento
económico que vivía España tras las dos crisis del petróleo (la de 1973 y la de
1979). Con el fin de sacar al país de esta situación, el gobierno instauró un
nuevo modelo de crecimiento que perseguía tres objetivos: un elevado incremento
del PIB, un mayor desarrollo del Estado del Bienestar y que España se
aproximara al nivel de los principales países de la Unión Europea. Se escogió
al sector de la construcción para liderar dicha recuperación económica (Bertolín,
2014). Aunque los precios de las viviendas aumentaron, también lo hicieron las
facilidades crediticias lo que no afectó demasiado a la demanda de viviendas.
Sin embargo esta facilidad y pocas exigencias para recibir créditos, hizo que
se avecinara una alta morosidad en caso de descenso económico, perjudicando a
promotores y con consecuencias de quiebro y despido de trabajadores.
El
parón de la actividad constructiva y por tanto la destrucción del empleo, llevó
a muchas familias a no poder hacer frente al pago hipotecario, produciéndose el
catastrófico fenómeno de los desahucios. En España, el término jurídico
desahucio se utiliza cuando se procede a privar al inquilino de la posesión
(uso del inmueble) mediante una resolución judicial por un incumplimiento del
contrato de arrendamiento (falta de pago de la renta o cualquier otro incumplimiento
contractual). (Sarasola y Barrera 2016:
79).
Según
el informe de Amnistía Internacional, en base a datos del Banco de España, en
nuestro país se produjeron 97.577 ejecuciones hipotecarias entre 2012 y junio
de 2014 Es decir, que cerca de 100.000 familias perdieron su lugar de
residencia habitual.
Es
muy importante tal y como mencionaba Putnam, la consideración de aspectos como
la confianza, la acción coordinada y la cooperación para el beneficio mutuo, en
este nuevo contexto de crisis que nacía y se consolidaba frente a nosotros.
(Putnam, 2003)
En
España, el término jurídico desahucio se utiliza cuando se procede a privar al
inquilino de la posesión (uso del inmueble) mediante una resolución judicial
por un incumplimiento del contrato de arrendamiento (falta de pago de la renta
o cualquier otro incumplimiento contractual). (Sarasola y Barrera 2016: 79)
Siguiendo
a Cano, G.,
& Etxezarreta, A. (2014), las respuestas estatales no fueron
explícitas hasta la llegada del año 2011, cuando comenzaron a hacerse efectivas
las principales medidas en respuesta al número creciente de desahucios en
nuestro país. La primera ley a la que hacemos referencia, es la llamada Ley de
Desahucio Express. En esta ley se establece la posibilidad de que, sin
necesidad de realizar un juicio, a los diez días de notificación de la demanda
se puede proceder al desahucio del inquilino, además de una reducción de un
total de 15 días del abandono de la vivienda por parte de los inquilinos.
Ante
el creciente agravamiento de las situaciones de impago de la vivienda, la
Administración Central, debía dar respuesta a la aprobación de Medidas urgentes
de protección de deudores hipotecarios sin recurso (Real Decreto-ley 6/2012), a
raíz del cual se iniciaba la posibilidad
de acogerse voluntariamente a un Código de Buenas Prácticas que contenía
diversas medidas para gestionar los impagos.
El
Gobierno y el principal partido de la oposición (PSOE) crearon una comisión
para establecer medidas y reformas en este tema en noviembre de 2012. El 15 de
noviembre de este mismo año el gobierno aprobó (Real Decreto-ley 27/2012) una
serie de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores
hipotecarios. Estas medidas tendrían un carácter temporal y su objeto
fundamental consiste en la suspensión inmediata, y por un plazo de dos años, de
los desahucios de las familias que se encuentren en una situación de especial
riesgo de exclusión y cumplan unos determinados requisitos económicos.
Por
otra parte encontramos el artículo 47 de la Constitución Española que afirma:
Todos
los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los
poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las
normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización
del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Destacar
también el Decreto del 8 de febrero de 1946, por el que se aprueba la nueva
redacción oficial de la Ley Hipotecaria. Esta ley expone las vías legales para
la regulación de las hipotecas. En 2012 fue modificada por ser considerada una
vulneración de los derechos humanos por el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea.
La
medida más reciente adoptada desde el Gobierno tiene como origen la Iniciativa
Legislativa Popular (ILP) que desde colectivos civiles como la PAH y el
Observatori DESC, culminó el 25 de enero de 2013.
En
este contexto de desamparo y vulnerabilidad por parte de las Administraciones
Públicas, la organización ciudadana se convirtió en una respuesta a las
necesidades de aquellas personas que se vieron desprotegidas. Debemos tener
presente la fuerza que tuvo la organización ciudadana en ese momento. Muchas fueron
las personas que, ante tal situación de vulnerabilidad, desprotección y
desamparo por buena parte de la Administración, decidieron aunar sus fuerzas y
emprender un camino por y para luchar ante una injusticia social que por esos
entonces comenzaba y nos acompañaría hasta la actualidad.
Se
repite una vez más, según los acontecimientos históricos y como bien reflejan
los autores, que para que la sociedad funcione es imprescindible tener en
cuenta los recursos humanos, bajo su unión y su potenciación. Como definía
Bourdieu, debíamos centrarnos en las personas, en las relaciones sociales
capaces de conseguir metas y recursos con aquellas personas asociadas. Desde la
perspectiva de Bourdieu, el capital social se desgrana en dos; la relación
social entre los individuos que les permite mantenerlos conectados y la
cantidad y calidad de recursos que adquieren gracias a esta agrupación.
(Bourdieu, 1986 citado en Fernandez, Álcazar & Romero (2007).
En
línea con esta última idea, es lógico mencionar a Coleman, haciendo un
verdadero hincapié este autor en las redes creadas por los individuos,
afirmando que es a partir de la incorporación de las personas en estas redes
comunitarias cuando se alcanzan los objetivos personales. Él piensa y dictamina
que todos los miembros inmersos en una red, por la simple razón de estarlo,
obtienen beneficios. (Coleman 1990 citado en Fernandez, Álcazar & Romero
(2007).
ORIGEN DE LA PAH
A
mediados del 2006 surge en la ciudad de Barcelona una iniciativa que pretende
poner fin a la violencia inmobiliaria y especulativa con el nombre de V de
Vivienda. A partir de esta, aparece un nuevo movimiento social, la Plataforma
de Afectados por la Hipoteca (PAH). La PAH organizaba asambleas, un espacio
donde explicar los procesos de la ejecución de desahucios, asesorando y
promoviendo una correcta actuación por parte de estos. Se dieron herramientas
con las que poder defender el derecho a la vivienda y acabar con el lanzamiento
de las mismas por parte de los bancos, además de la injusta condena de seguir
pagando la hipoteca una vez embargado el inmueble.
En
cada PAH debe haber comisiones o grupos de trabajo (por ejemplo: asesoramiento
colectivo, acciones, acogida o apoyo, obra social, etc.) formadas por equipos
de, como mínimo, 2-3 personas en función de la capacidad de cada PAH. El trabajo se distribuye entre todas las
personas de la asamblea. Las comisiones deben informar de su trabajo a la
asamblea para que allí se consensuen sus principales líneas de acciones a
desarrollar. Las tareas de acompañamiento para negociar a las entidades
bancarias serán rotativas, promoviendo la participación de nuevos integrantes.
Las tareas de acompañamiento deberán estar conformadas por personas con
experiencia y otras en etapa de aprendizaje para que estas últimas se formen y
puedan tomar el relevo.
Es
esencial que las personas afectadas se impliquen en la negociación de su caso,
evitando así la figura de “negociador/experto”. Este acostumbra a tener traro
directo con las entidades financieras y a veces toma decisiones sin la
presencia de los directamente afectados, impidiendo su aprendizaje y
empoderamiento. Las personas con
experiencia negociadora deben ayudar, acompañar y, sobretodo, socializar su
conocimiento en asamblea, para que cada vez más gente sea capaz de negociar con
solvencia. Distribuir la información y los conocimientos y evitar que todo pase
por las mismas personas son un elemento clave para conseguir un buen
funcionamiento colectivo de la PAH.
Según
la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, se pueden establecer tres etapas
con respecto a su funcionamiento. Antes de la Iniciativa Legislativa Popular,
su trámite y después del mismo.
1º
Etapa
|
Antes de la
Iniciativa Legislativa Popular (ILP)à Dar a conocer la PAH
|
2º
Etapa
|
Articulación y preparación de la
Iniciativa Legislativa Popular (ILP).
|
3º
Etapa
|
Reimpulso
de la campaña obra socialà
Ocupación de bloques para familias de la PAH.
Denunciar
de bloques vacíos rescatados con dinero público (SAREB).
|
Una
vez puesta en funcionamiento la plataforma, empezaron a surgir campañas con
gran repercusión a nivel mundial como Stop
Desahucios, que lucha y se manifiesta para evitar los desalojos de las
familias o Dación en pago, cuyo
objetivo era modificar la ley para
regular esta acción en la que se exigía que, si el banco ejecutaba la hipoteca,
estas personas no tuvieran que seguir pagando esa propiedad y se liquidara la
deuda.
Vemos
como toda la organización de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca se basa
en el capital social, que a lo largo de la historia han ido desarrollando
diferentes autores, en las redes de apoyo, en la fuerza humana transformadora y
el empoderamiento de la persona que tan necesario es en nuestra sociedad. Desde
esta plataforma entendemos que es importante hablar del capital social para
explicar la importancia del compromiso colectivo y la capacidad de conseguir
metas en colaboración con estas personas asociadas.
DISEÑO
METODOLÓGICO
Para
nuestro análisis metodológico hemos utilizado cuatro técnicas de investigación,
la cuales han sido, documentación bibliográfica, encuestas analíticas y
entrevistas semiestructuradas.
Para
la búsqueda bibliográfica nos hemos servido de artículos de revistas
científicas, capítulos de libros, páginas web, Boletines Oficiales de la Junta
de Andalucía, artículos de periódico, etc.
Las
encuestas analíticas se llevaron a cabo a través de la plataforma de Google. El
formulario contaba con un total de 11 preguntas con opción de respuesta
múltiple, cerrada y abierta.
Por
último, realizamos dos entrevistas. Una dirigida a un profesional de la
Sociología, docente e investigador de la Universidad Pablo de Olavide, José
Ramón Ramírez Gotor, y otra a un integrante de la Plataforma de Afectados por
la Hipoteca de Jerez de la Frontera, Lorenzo Barba, quien fue desahuciado.
RESULTADOS
En
este apartado nos centraremos en analizar los resultados obtenidos a través de
las encuestas y entrevistas realizadas.
Las
encuestas se llevaron a cabo a través de un formulario de Encuesta Google y fueron contestadas por 315 personas en un periodo
total de 30 días. La muestra se compone de 180 mujeres y 135 hombres. El grupo
de edad más representativo lo forman las personas de entre 18 y 25 años
(42,4%), seguido de los de 36 a 50 años (25,8%). [1]
Entre
la población encuestada tenemos un total de dos personas que confirman haber
sido desahuciadas junto con 85 personas que dicen conocer a alguien que lo ha
sido.
La
opinión mayoritaria (52,3%) opina que la causa de que los ciudadanos estén
pasando por desahucios ha sido por ser víctima de engaños de bancos y
políticos. Aun así podemos afirmar observando las respuestas que es un fenómeno
multicausal. 
Otra de las preguntas
realizadas abordaba las diferentes alternativas que le daría a una persona que
haya sido desahuciada. El 48,7% de la población destacaron la opción de ayudas
estatales. El 31,6% eligió asociaciones dedicadas a la lucha contra los
desahucios y el 6,8% a la ayuda a través de redes familiares. 
Las
respuestas varían una vez que cambiamos el enfoque de la pregunta. En lugar de
consultarles por las ayudas que ofrecerían a otros, esta vez investigamos sobre
las ayudas a las que recurrirían para ellos mismos. El 55,8% se decantaría por
redes familiares, el 24,2% por asociaciones dedicadas a la lucha contra los
desahucios y un 10% a ayudas estatales.
Cuando les planteamos si conocen alguna plataforma
social en lucha contra los desahucios, obtenemos los siguientes resultados: un
total de 111 personas dicen conocer alguna plataforma, siendo las respuestas
que más se repiten PAH y Stop Desahucios. 103 personas dicen no conocer ninguna
y el resto de la muestra total (101) no contestaron a esta pregunta. Un total
de 9 personas encuestadas dice colaborar activamente con alguna plataforma
antidesahucios, frente a 301 que no tienen ninguna vinculación a ellas.
Al preguntar sobre si los desahucios están
disminuyendo actualmente, el 40,8% afirman que sí, frente al 59,8% que lo
niegan. De las opciones otorgadas sobre los responsables de tal disminución, el
35,6% señaló asociaciones dedicadas a la lucha contra los desahucios, seguido
de un 30,9% que piensan que es debido a la disminución de la crisis económica.
El 15,5% consideran que es gracias al apoyo de redes familiares y vecinales y
finalmente, obtenemos un 3,6% que asocian esta disminución a la intervención
estatal.
Continuando
con las entrevistas, destacaremos los aspectos más relevantes obtenidos en las
mismas.
En
primer lugar, en la entrevista realizada a José Ramón Ramírez observamos una
actitud bastante positiva ante cómo el capital social se ha organizado en
respuesta al desamparo estatal. Ramón comenta que la principal consecuencia de
la crisis económica es la vulneración de los derechos, entre ellos el derecho a
la vivienda, que cómo queda recogido en el artículo 47 de la constitución, es
un derecho fundamental. Aun así, dice sacar algo positivo de esto, la
organización social y los movimientos sociales, como propuestas alternativas y nueva
visión de modelo de sociedad. Menciona el 15-M como motor de asociacionismo
tras la crisis económica, debido al alto índice de movilización social crítica,
siendo este altavoz de la sociedad. Es decir, el 15-M sirvió para potenciar y
fortalecer la PAH. Dice de este, que emancipa el pensamiento social del poder
económico, de ahí su importancia como medio de difusión veraz. Ramón apuesta
por la reocupación de las viviendas vacías o cualquier otra alternativa que
garantice el derecho a la vivienda. En cuanto a las respuestas a las necesidades que están dando las
políticas sociales, afirma que las políticas sociales van por detrás de la
realidad social, siendo estas muy diversas en función del partido que tenga el
poder. Denuncia la escasez de inversión económica en España, viéndose obligada
la población a organizarse mediante plataformas como la PAH. Como aspecto
positivo de estas plataformas resalta su capacidad para construir
asociacionismo y capital social, sin embargo considera negativo el abandono
estatal que desemboca en esto. Citando a Ramón “quien no hace su trabajo,
sobra”. Debería ser el Estado quien diera respuesta a estas necesidades
sociales, y de ser así, deberíamos replantear las competencias otorgadas a este.
Para concluir, según Ramón, el capital social en sí mismo forma parte de un
proceso de transformación de la realidad social, siendo imprescindible como voz
dentro de un modelo democrático, evitando así el pensamiento único.
Para
cerrar nuestro análisis metodológico, hemos realizado una entrevista a Lorenzo
Barba, quien inicia la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Jerez de la
Frontera, a raíz de la notificación de su propio desahucio. En esta nos cuenta
su visión de la Plataforma como recurso para las personas que están pasando por
un proceso de ejecución hipotecaria. Según Lorenzo, gracias a la lucha
constante de las personas surgen plataformas como esta, que pueden llegar a
transformar la realidad. Destaca que es el inconformismo, el no aceptar quedarse
en la calle, lo que hace que las personas se organicen y surjan iniciativas
como esta. Lorenzo defiende la creación de plataformas en todos los ámbitos en
los que el Estado no llega a cubrir de manera correcta sus funciones, dejando
desamparado al ciudadano. Las alternativas que encontró por su experiencia
personal desembocan en plataformas y asociacionismo, pues desde la
administración estatal no se hallan respuesta.
Según Lorenzo, las ejecuciones hipotecarias no se han sabido gestionar,
citando textualmente “esto le vino grande a este gobierno, al ayuntamiento y de
todo”. A nivel emocional, Lorenzo
destaca que es un momento muy duro, para el que nadie está preparado, y en el
que te sientes impotente ante bancos y entidades con más poder. Por su
experiencia personal, dice que este proceso le ha hecho mejor persona, siente
que ha ayudado, pudiendo decir que han pasado por la plataforma de Jerez de la
Frontera más de 12.000 casos. Destaca el
apoyo mutuo y la coordinación como un recurso y una herramienta para algo que
según él “le ha venido grande a todo el mundo”. Respecto a la intervención
Estatal, afirma que está siendo nula, poniendo constantes “parches a la
situación”, y no dando una solución que incida en el problema realmente. Además
desde el Estado no se está haciendo los esfuerzos que Lorenzo cree necesarios
para la modificación y renovación de las Leyes Hipotecarias. Comenta las
escasas alternativas a las plataformas, y
que no se llevan a la práctica las opciones que se plantean en el pleno
de Ayuntamientos. Afirma que hay muchos intereses creados entre bancos,
gobiernos, etc., que dificultan la resolución eficaz de esta problemática.
Destaca las plataformas como medio de información y formación, sirviendo así
para empoderar a los ciudadanos. Para concluir, respecto a la visión de fututo,
Lorenzo no cree que las plataformas vayan a desaparecer, pues los factores que
acusan al problema están muy latentes aún.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Si
partimos de nuestra hipótesis, hemos de comenzar cuestionándonos si el capital
social es realmente una alternativa ante la problemática social actual de las
ejecuciones hipotecarias.
Nos
encontramos en un momento de crisis económica, cuyas consecuencias están
repercutiendo en la vulneración de los derechos de muchas de las familias de
nuestro país. Haciendo de nuevo hincapié en el artículo 47 de la Constitución Española:
Todos los españoles
tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes
públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del
suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Sin
embargo, como bien estamos desarrollando a lo largo de este trabajo, ante la
realidad que nos acontece, es un artículo que está siendo vulnerado en cuanto a
los derechos que este otorga.
Según
datos del informe de Amnistía Internacional, desde 2012 se han producido en
España alrededor de 100.000 ejecuciones hipotecarias. Con este dato
representativo, vemos como se está yendo en contra de un derecho fundamental
establecido en la norma suprema de nuestro país. ¿Qué alternativas tienen las
personas afectadas, cuando el principal garante de sus derechos mira hacia otro
lado?
Ante
esta evidencia y tras la investigación realizada, encontramos dos bloques de
apoyo ante la problemática social enunciada: redes familiares y tejido
asociativo.
Según
el modelo de Estado de Bienestar mediterráneo, uno de los pilares fundamentales
en los que se basa, es la familia como elemento subsidiario del Estado de Bienestar.
Las familias están actuando como colchón amortiguador ante una situación de
conflicto. Actualmente y en este contexto de crisis económica, podemos afirmar
que la familia es una pieza clave dentro de un proceso de ejecución
hipotecaria.
Esta
idea se ve ratificada en las respuestas, que una parte contundente de las
personas encuestadas, daban cuando se hacía alusión a quien recurrirían
personalmente si se encontraran en una situación de desahucio. De manera
antagónica, podemos observar como cuando esta situación es planteada en tercera
persona, la respuesta de la muestra varía, justificando la responsabilidad del Estado
en cubrir estas necesidades. Por ello, podemos comprobar que cuando se plantea
el problema, afectando a una tercera persona, la sociedad establece como
responsable ideal, a la seguridad y la protección que debe brindar el Estado.
Sin embargo, cuando planteamos de manera hipotética la realidad en primera
persona, nos amparamos en la esfera que para nosotros nos puede aportar más
estabilidad y seguridad; la familia.
Analizando
lo anteriormente expuesto, podemos decir que las personas en situaciones de extrema
urgencia, tendemos a acudir a redes familiares sin tener en cuenta que estas no
están preparadas para dar soluciones eficaces y actuar en la raíz de la
problemática. Son un soporte esencial de apoyo, para no desistir a lo largo de
este duro proceso, pero no es un actor realmente resolutivo. Juega un papel
esencial en momentos de desamparo; acoge y apoya. Sin embargo, esto no deja de
ser un parche que lejos de solucionar la situación económica, desde nuestro
punto de vista, puede agravarla. Nos encontramos ante numerosas viviendas
sobrecargadas, sustentadas con un solo sueldo o pensión, haciendo evidente la
complicada situación vivida por estas personas.
El
otro pilar al que hemos hecho referencia anteriormente, en cuanto a las
respuestas que da la sociedad a esta problemática social, el tejido asociativo,
sí que ofrece respuestas eficaces, además de formación y empoderamiento de las
personas que acuden durante este periodo.
En
este caso, al contrario que las redes familiares, el tejido asociativo potencia
el empoderamiento de las personas implicadas, para que sean ellas mismas el
motor de cambio y de transformación de la sociedad. Personalmente, consideramos
importante la existencia de estas plataformas, de manera que estas son la única
respuesta efectiva que encuentra la sociedad civil. Es un proceso duro y
complejo en el que la sensación de desamparo por parte de la administración se
hace latente. Estas personas son sometidas a constantes engaños y presiones por
parte de los bancos, se sienten desorientadas e impotentes ante una situación
devenida, y es por ello, por lo que las plataformas son un soporte de
información y formación que enriquece a las personas afectadas. Gracias a estas
pueden conocer las distintas leyes reguladoras de esta situación, así como los
resquicios que presenta la legislación donde acogerse.
Con
este empoderamiento, podrán hacer frente a las entidades bancarias con
seguridad y sin miedo. Será así cuando estos organismos, se sientan retraídos
ante los numerosos fraudes que llevan a cabo, jugando con el desconocimiento de
estas personas.
Tras
el análisis realizado, llegamos a lo que sería para nosotros, el punto clave de
la discusión. En esta situación de crisis y urgencia social, ¿Quién es el
encargado de volver a poner en pie el Estado de Bienestar?
Desde
nuestro punto de vista, descartando el bloque de la familia como responsable de
las soluciones ante las ejecuciones hipotecarias, nos exponemos ante dos
posibles vías: Estado o capital social.
Haciendo
una revisión de los datos recabados a lo largo de la investigación, llegamos a
la conclusión de que realmente la situación de vulnerabilidad de los derechos
de las personas, es crítica. Esto se suma, a la incongruencia del Estado, que
lejos de dar solución expone un escaparate de viviendas vacías, mientras que
buena parte de sus ciudadanos se ven en la calle. Si bien, aun siendo
conscientes que la solución no es tan fácil como la reocupación de viviendas,
el capital social ha conseguido dar más respuestas que el propio Estado.
Así
pues, podemos observar como en una situación de expansión de neoliberalismo y
de la supremacía del mercado, priman más los intereses económicos que los
derechos ciudadanos. Quizá es por estos intereses mencionados, por lo que el
Estado no está dando las respuestas necesarias a esta situación.
Ante
esta realidad, apostamos por que el Estado delegue las competencias y recursos
necesarios para la resolución de esta problemática. Citando de nuevo las
palabras recogidas en la entrevista realizada a José Ramón Ramírez: “quien no
hace su trabajo, sobra”, entendiendo que actualmente quien está incidiendo en
la clave de la resolución del problema, lejos de ser el Estado, son las ya
mencionadas plataformas antidesahucios. Por esto, pensamos que quizá haya
llegado el momento de proporcionarle al tejido asociativo todas las
competencias y recursos necesarios, para que su actuación se pueda ver reforzada.
Aunque
esta solución en este contexto es la más práctica, debido a las evidencias
obtenidas, el ideal difiere de ésta. Entendemos que el Estado, es el encargado
y máximo responsable de dar las respuestas necesarias ante una situación de
crisis como la que estamos viviendo. Debe ser quien ampare y proporcione
seguridad a sus ciudadanos, promoviendo las medidas pertinentes para que esta
situación de vulneración de derechos sea erradicada.
Para
concluir nuestra investigación, nos gustaría recoger las palabras citadas por
Mohandas K. Ghandi:
“En cuanto alguien comprende que
obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad como hombre, ninguna tiranía
puede dominarle”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bertolín, J. (2014). LA BURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA:
CAUSAS Y CONSECUENCIAS. Graduado. Universitat Politécnica de Catalunya.
Cano,
G. and Etxezarreta, A. (2014). LA CRISIS DE LOS DESAHUCIOS EN ESPAÑA:
RESPUESTAS INSTITUCIONALES Y CIUDADANAS. Revista de Economía Crítica, 17.
López, M., Martín, F. and Romero, P. (2007). Una
revisión del concepto y evolución del capital social. In Conocimiento,
innovación y emprendedores: camino al futuro, p.73.
Muñoz, A. (2015). 100.000 familias perdieron su
vivienda habitual en los dos últimos años. El Mundo, [online] pp.http://www.elmundo.es/espana/2015/06/23/5588055fe2704e960b8b457a.html. Available at: http://www.elmundo.es/espana/2015/06/23/5588055fe2704e960b8b457a.html
[Accessed 25 Oct. 2016].
Nomasdesahucios.org.
(2016). nomasdesahucios.org. [online] Available at:
http://www.nomasdesahucios.org/ [Accessed 24 Oct. 2016].
Oscón, F. (2012). La crisis económica española a
partir del 2007. Graduado. Universidad de la Rioja.
Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
(2016). Las PAHs consiguen el cambio de ley de vivienda en Murcia. [online] Available at: http://afectadosporlahipoteca.com/2016/05/12/las-pahs-consiguen-el-cambio-de-ley-de-vivienda-en-murcia/
[Accessed 23 Oct. 2016].
Plataforma
de Afectados por la Hipoteca (PAH). (2016). Plataforma de Afectados por la
Hipoteca (PAH). [online] Available at: http://afectadosporlahipoteca.com/
[Accessed 20 Oct. 2016].
Plataforma
de Afectados por la Hipoteca (PAH). (2016). Plataforma de Afectados por la
Hipoteca (PAH). [online] Available at: http://afectadosporlahipoteca.com/
[Accessed 8 Dec. 2016].
Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
(2016). Premio del Parlamento Europeo a la PAH: un motivo más para que el PP
rectifique. [online] Available at:
http://afectadosporlahipoteca.com/2013/06/07/premio-parlamento-europeo-pah-motivo-pp-rectifique/
[Accessed 24 Oct. 2016].
Sarasola, J. and Barrera, E. (n.d.). DESAHUCIOS E
INTERVENCIÓN SOCIAL. In: O. Vázquez and F. Relinque, ed., VIVIENDA E
INTERVENCIÓN SOCIAL, 1st ed. [online]
Madrid: Dykinson, pp.79- 86. Available at: https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=aJASDQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA79&dq=definici%C3%B3n+de+desahucio&ots=XTUTFYK0G5&sig=fAkhVuXi7kc27fyjF0dwgHWrONc#v=onepage&q&f=false
[Accessed 27 Oct. 2016].
ANEXOS
ANEXO 1.
TRANSCRIPCIÓN ENTREVISTA, JOSÉ RAMÓN RAMÍREZ
1.- ¿Nos podría
dar su opinión sobre el origen de las ejecuciones hipotecarias?
Tengo una visión, que estas ejecuciones hipotecarias
son consecuencia de la crisis económica, en el último cuatrimestre del año 2007
a partir de septiembre estalla la crisis económica, con el famoso banco Lehman
Brothers que hace una gestión muy opaca de esta cuestión vinculada a las
hipotecas subprime en Estados Unidos, que después como efecto domino afecta a
otros países y llega a España, y a partir de ahí se empiezan a producir las
mismas actuaciones bancarias de los grandes bancos españoles, Santader, BBVA y
algunos otros, con poca sensibilidad social, se ve más que hay como un interés
en el negocio por encima de las personas, tal como lo veo.
2-. ¿Cuáles son
las consecuencias sociales de este fenómeno?
Pues la derivación del fenómeno tiene a mi modo de
ver dos aspectos, uno que podríamos decir positivo y otro negativo, voy a
empezar por el negativo que es más corto, el negativo es que afecta a derechos
fundamentales de las personas y aprovecho para leer el artículo 47 de la
constitución española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una
vivienda digna y adecuada, los poderes públicos promoverán las condiciones
necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este
derecho regulando la utilización del suelo, y remarco lo del suelo, de acuerdo
con el interés general, remarco lo del interés general, para impedir la
especulación, impedir la especulación la comunidad participará en la plusvalía
que genere la acción urbanística de los entes públicos. He leído el artículo 47
del capítulo tercero del título 1 de la Constitución Española, de derechos y
deberes fundamentales, y lo que he remarcado es precisamente lo que no se
cumple. La visión positiva, que ha generado movilizaciones sociales, que ha
generado organización social en distintos ámbitos, en la familia, en el
asociacionismo vecinal, en ámbitos socioculturales de propuestas alternativas,
una nueva visión de un modelo de sociedad. 15M tiene un valor importante de
protagonismo desde el año 11 para acá, después se ha diversificado en
movimientos dentro del propio 15M, incluso se ha creado un partido político que
viene de ahí, no es todo el 15M podemos, podemos es solo una parte del 15M,
pero hay mucho más, mucho más 15M.
3-. ¿Hay
relación entre las plataformas y otros movimientos sociales?
Yo veo cierta concordancia en algunos movimientos
sociales de carácter vecinal de carácter muy popular, yo me iría por nombrar
alguno a la segunda mitad del siglo XIX a los años 1870 en adelante un
movimiento social fundamental históricamente en el análisis del conflicto
social que es la Comuna de Paris. En la Comuna de Paris durante algunas
semanas, porque aquello no duro mucho, fue duramente reprimido por el gobierno
francés y otros aliados, pues se pudo dar una primera gran movilización en defensa
de los derechos fundamentales de las personas, vivienda, comida, alimentación y
otros, sin embargo fue reprimido, es verdad que el contexto de la época es muy
distinto al de ahora. Después de eso en otros países europeos y también en
otras partes del mundo América Latina por ejemplo es muy activa en ello, se han
generado movimientos sociales de reivindicaciones de derechos fundamentales
vivienda, educación, sanidad, alimentación etc etc. Entonces veo que hay
características similares en muchos de ellos en relación a lo que estamos
hablando ahora mismo en España.
4.- ¿Qué cree
que supuso el movimiento 15M para las plataformas?
Por un lado el 15- M fortalece a las propias
plataformas por el alto índice de movilización social crítica que tiene, y le
dan cierta certidumbre en su reivindicación, y al mismo tiempo son altavoz de
la opinión pública. Estas plataformas se identifican con movimientos muy
transversales, de toda índole, pero coinciden en el análisis crítico de la
realidad social, que no estaba actuando como debiera actuar según lo que hemos
leído hace un momento del artículo 47 de la constitución española. Entonces
potencia y fortalece a la PAH
5.-¿Cómo
repercuten estos movimientos sociales en la población?
Repercute llevando información a quien no la tiene,
porque claro, la información nos puede llegar por muchos canales, a través de
los mass media, pero claro los mass medias tienen intereses, como todos, en la
legitimidad que le queramos dar dentro de un sistema democrático plural, más o
menos, pues los mass media, cada uno juega su papel. Hay que reconocer que ha
habido información de distintitos mass medias que han puesto en valor la
contradicción de negar un derecho fundamental a las personas, como es la
vivienda, pero no suficientemente, entonces, la plataforma de 15-M, que no tenía que rendirle cuentas a
nadie, es decir, a ninguna gran empresa mediática, etc. fue muy al grano en la
cuestión, y eso generó una información mucho más veraz y al mismo tiempo más
crítica, con lo cual se fortalecen los movimientos de las plataformas
antidesahucios, a mi modo de ver.
6. ¿Qué opina
sobre la reocupación de viviendas que se han quedada vacías tras un desahucio
como alternativa?
Por supuesto, o sea, a la gente hay que darle una
vivienda, a mí, como yo lo veo veras, la forma como derecho fundamental, no me
preocupa, lo que pasa es que entiendo que vivimos en un sistema social y hay
que justificar de una manera o de otra, no darle la razón a quien dice que la
tiene, es decir, al propio sistema, sino que dentro del sistema hay que dotar a
las personas de un plato de comida, de una plaza escolar, de una cama
hospitalaria cuando la necesite y de una vivienda, entonces cualquier forma de
realojamiento para cualquier persona o familia que haya sido desalojada de su
vivienda me parece correcto.
7.- ¿Podría
hacernos una comparativa entre las respuestas a las necesidades que están dando
los movimientos sociales y las políticas sociales?
Las políticas sociales que dependen de los distintos
gobiernos a nivel local, autonómico y central son muy diversas, dependen de
quien gestionen esas políticas sociales,
que partido político, que grupo
político, que ideología se manifieste en
un sentido o en otro… Y por otra parte desde la sociedad civil se pueden tener
opiniones que puedan casar lo que se haga desde la administración del Estado o
no. A mi modo de ver, por resumirlo en dos palabras, las políticas sociales van
por detrás de la realidad social, las políticas sociales no invierten el dinero
que deberían invertir y como respuesta alternativa y de presión que las
movilizaciones sociales de la P.A.H o cualquier otra plataforma me parecen muy
legitimas.
8.- Aspectos
positivos y negativos de los movimientos sociales
Aspectos positivos, me parece que generan un espacio
de sociabilidad muy interesante, construye asociacionismo en la medida en que
un movimiento social puede construirlo, lo digo porque, los movimientos
sociales tienen un tiempo determinado, muy sometido a contextos determinados en
función de los fenómenos que se están produciendo. No se puede definir un
movimiento social con un alto grado de estabilidad, entonces eso nos puede
orientar a más o menos tiempo en la acción social, pero es válido, o sea, el
llevarlo a cabo yo creo que es un factor positivo.
Lo negativo, lo que veo, que de la otra parte no se
hace lo imprescindible, lo que resultaría necesario también. Hay que romper una
lanza, en este sentido, por algunos ayuntamiento y algunos territorios que
están haciendo realmente esas políticas sociales de atención a la vivienda y
pues normalmente lo que uno lee en la prensa y analiza más profesionalmente, se
observa que las políticas sociales que están más pegadas al problema tienen un
planteamiento crítico con la realidad social,
por lo tano un planteamiento que yo lógicamente, se vincularía a un análisis
crítico de la realidad social. No me gusta utilizar necesariamente izquierdas
ni derechas porque ahora mismo estamos en una situación donde el relativismo
que nos invade, Sigmund Bowman, por nombrar a alguien que tiene un peso
específico, ¿no? que me argumenta y otros, no nos hace ver claramente que es
una cosa y otra pero para mí el funcionamiento de un análisis crítico, desde un
planteamiento ideológico potente y formado con una perspectiva marxista, me
parece adecuado a los tiempos actuales.
9.-¿Que prevé
que va a pasar respecto a las políticas sociales en un futuro próximo?
+ Esto es más complicado de contestar. (Risas)
-En España, en este País.
+ No, ya ya ya. No es tanto el país o el resto del mundo, es por el
futuro ¿no? El futuro es un tiempo al que se le da un valor, a mi modo de ver,
bastante irreal. Siempre te prometen que el día de mañana vas a estar mejor que
hoy ¿no? Y esto es tan antiguo como la historia del capitalismo. En buena
medida, el futuro, no tanto que no espere, si no que prefiero construir el
presente. Si construimos un buen presente probablemente podremos aspirar a
tener un buen futuro. ¿Qué pasa? Que hay muchos intereses que colisionan entre
sí , es decir, que los intereses de un sector de la población no son los
intereses de los otros, los intereses de los bancos no coinciden con los
intereses de la población, con la sociedad civil, los intereses de las
inmobiliarias tampoco coinciden, muchos intereses de la gestión política
tampoco coinciden, entonces hay muchos obstáculos en el camino, pero
vamos, mi premisa sigue siendo
optimista, realista y optimista a la vez, en empujar lo que no está bien para
hacerlo mejor. Hay que trasformar la realidad y por lo tanto recuperar,
reivindicar, el derecho a la vivienda, porque si no el art 47 y otros muchos
fundamentales de la C. E se quedan en papel mojado, por tanto no tendría mucho
sentido
10.- ¿Qué
visión de futuro tiene sobre la Plataforma de afectados por la hipoteca?
Es una
pregunta difícil de contestar no solo desde la opinión sino desde el análisis
sociológico de la realidad social, pero las plataformas que se han estado
moviendo en relación al tema de los desahucios, hay otras también, el 15M era y
es muy diverso, a mí me general buenas sensaciones en el sentido, de que el
tema de los desahucios sigue existiendo, 400.000 familias han perdido su
vivienda entre 2012-2015, 177.900 entregas de viviendas con datos del Banco de
España, no voy a abrumar la entrevista con datos, pero bueno los quiero
plantear. Quiero decir con esto que la gente está harta, y si la gente está
harta y está cansada y ve que no se le respetan sus derechos fundamentales, no
solo con el de la vivienda, otro de los grandes derechos, el empleo, el derecho
al trabajo, y sabemos lo que tenemos, ahora los últimos discursos políticos
están muy satisfechos, porque dicen que solo tenemos un 19,2% de ese empleo. A
dónde vamos con esto, cuando en Europa cualquier país de nuestro entorno, que
siempre se revindica nuestro entorno, está por debajo del 10%, sí vamos a
quitar a Grecia y Portugal, pero los demás no. ¿Qué quiero decir? Pues que
empleo, vivienda y otras muchas cosas; escolarización, sanidad, que hay que
implementarlo, si la gente está descontenta estamos teniendo mareas blancas,
mareas verdes, defendiendo sanidad, defendiendo educación. A mí me parece muy
bien la organización desde la sociedad civil. Todo lo que pueda hacer la
sociedad civil para mejorar la gestión pública que está en manos de los políticos
bienvenido sea, y si hay que desmontar la organización política tal y como se
nos aparece aún mejor.
11.- ¿Ha
cambiado en los últimos años la situación de los desahucios y la vulnerabilidad
de las personas?
Me temo que no. La vulnerabilidad de las personas
sigue existiendo, porque las políticas de vivienda española no son las
adecuadas. En los dos últimos años, 100.000 familias perdieron su vivienda
habitual y la vivienda social en España, del parque de vivienda, supone el 1%,
según datos de Amnistía Internacional, mientras que en Holanda ese 1% va al 32%
y en Reino Unido al 18% y los presupuestos generales del estado, entre 2009 y
2015 redujeron al 50% los gastos públicos en vivienda, entonces la actitud no
es la adecuada a mi modo de ver.
12. -¿Crees
que el capital social/tejido asociativo es una alternativa factible ante las
carencias estatales?
Si, lo es, sin duda. Lo que entiendo que
en sí mismo forma parte de un proceso de transformación de la realidad social y
la propia construcción y casi yo diría autoconstrucción de estos movimientos,
tienen que dar respuesta a todo aquello que hoy día aún no tiene respuesta
social, entonces creo que son muy necesarios, muy imprescindibles. Tienen que
ser voces plurales, dentro de un modelo democrático, para no quedarnos
solamente, el lenguaje periodístico se denomina como pensamiento único.
Pero Ramón una pregunta ahora saliéndonos de la
entrevista sobre este tema, ¿no nos cogemos ahora un poco los dedos con, las
personas se organizan, dan la respuesta a ello, como yo me lo guiso yo me lo
como, teniéndome que organizar, para no quedarme en la calle mientras el estado
me da respuesta? Que exista una plataforma, no significa que esto sea lo
correcto, ¿no?
No, no. No es correcto. Hay que valorar las
plataformas, lo que están consiguiendo a día de hoy, pero la plataforma tiene
que tener otra lectura. Una lectura reivindicativa y critica sobre la gestión
pública. Quien no hace su trabajo, sobra. Si el estado no está haciendo su
trabajo y lo está sustituyendo la plataforma eso se tiene que revitalizar, se
tiene que ver. Es igual que cuando ocurre algún tipo de voluntariado, que no
cubre necesidades fundamentales. A mí me parece escandaloso, -hay que recoger
alimentos, porque hay gente que no come en este país, ya está la cosa grave-,
pero me parece escandaloso que el Secretario de Estado, haya dicho que salga la
gente a recoger alimento para la gente que no come. Estamos hablando de
alimento como podríamos estar hablando de la casa, ahora hablo de la comida
porque son noticias de una semana. Que el adjunto al ministro, propicie esto y
lo diga, además, mire usted, no. Para empezar, usted tiene que dimitir, eso lo
primero, y, en segundo lugar, las políticas sociales tienen que venir del
sistema, porque el sistema que ustedes estáis gestionando, se nutre de los
impuestos de los ciudadanos. Pagamos impuestos para tener una sociedad
equilibrada e igualitaria, no desigual de la manera que llevamos viviendo en
este país, por desgracia más tiempo del aceptable.
Bueno, hablando desde una utopía, llevaría un
momento en el que, si todo fuera correctamente, las plataformas desaparecerían
porque no sería necesarias o como bien has dicho antes, quien no hace su
trabajo sobra., quizá se debería gestionar lo que son las políticas sociales
desde otro aspecto.
Sí, estoy de acuerdo con lo que estás diciendo.
A lo mejor habría que ver las políticas locales, sobre todo el espacio de lo
local que hay que reivindicarlo, porque la globalización nos come, eso es una
realidad y estamos en un momento de reivindicación de lo local, sin perder de
vista lo demás, porque no se trata de que te metan las cabras en el corral
antes de tiempo. Entonces, que las plataformas desde lo local asuman
competencias y responsabilidades que ahora mismo están dotadas institucional o
administrativamente en otros ámbitos, a mí me parece lógico y me parece bien. Y
además una mayor representación social, y para eso lo primero que se tiene que
hacer es abrir las listas cerradas en las elecciones. Las listas no las pueden proponer
cerradas siempre al 100% los grupos políticos. Tienen que tener o parte, como
ocurre en otros países europeos, Reino Unido, por ejemplo, o totalmente
abiertas, yo pienso que cuanto más abierto, mejor. Eso, redundaría en beneficio
de lo que estamos hablando y evitaría determinadas contradicciones que desde el
propio sistema administrativo burocrático que nos gobierna está teniendo lugar.
El gobernante no puede negar derechos básicos a los gobernados. Cuando eso ha
ocurrido históricamente y cuando ha ocurrido los gobernados se han enfadado y
han cambiado el sistema de alguna manera.
Algún aspecto que quieras comentar,
conclusiones…
Hombre, en el contexto del contenido de la
entrevista, los datos que manejo profesionalmente y como ciudadano también, me preocupa
mucho. En el sentido de que en estos momentos después de un año casi sin
gobierno, que se ha generado también mucha incertidumbre, estamos viendo como
formalmente hay gobierno, pero las propuestas que se están haciendo no hay
mayoría absoluta, pero hay alianzas, que permiten que, obviamente mucho más
controlado que antes, porque antes ya era un descaro despótico a mi modo de
ver, pero los intereses se encuentran por la cúspide de las elites. Entonces el
apoyo que está dando Ciudadanos en muchos aspectos a mí me resultada curioso,
porque apoya al gobierno central, pero después también apoya al gobierno
autonómico en Andalucía, siendo de distinto perfil, pero el apoyo consigue los
mismos objetivos. Quedan fuera elementos fundamentales como son los hablados en
la entrevista. Y después otras
propuestas, a mi modo de ver por falta de realismo o por una amnesia histórico-política,
en lo que el lenguaje periodístico denomina izquierda, insisto el lenguaje
periodístico denomina izquierda, tampoco lo acabo de ver cristalizado. No veo
claro lo que pueda hacer. He de reconocer que queda algo del discurso del 15M,
digo algo no todo, en algunas de las propuestas que Podemos ha planteado, a las
cuales las tomo con cautela. Lo que pasa que 15M sigue existiendo, sigue
teniendo fuerza, se está posicionando cada vez más en lo local, cosa que hay
que reivindicar y bueno a mí me da unas ciertas garantías, unas ciertas
esperanzas de que puede mejorar las cosas. Para empezar, sería deseable que así
ocurriera, de no ser así habría que plantearse otras alternativas.
ANEXO
2. TRANSCRIPCIÓN ENTREVISTA, LORENZO BARBA
1.- ¿De qué manera llega usted a la
plataforma de afectado por la hipoteca?
Pues,
porque soy desahuciado, yo soy desahuciado claro, yo tuve un problema, yo soy parte
del desahucio, todavía no, llevo 5 años ahí luchando, pero vamos…tengo perdida
mi casa. No está a mi nombre, está puesta a nombre del banco. Pero gracias a la
lucha cambia la cosa, cambia un montón. Yo soy uno de los que más me he
quejado, porque normalmente las plataformas se montan, algunas se monta no por
la gente, sino por alguien que arranca y que mira y que dice: “oye que yo no me
conformo con esto, yo no puedo perder mi casa y encima quedarme con deudas”. Y
son personas que montan las asociaciones…montan, empiezan…vamos yo empecé solo
en esto. Si lo que había eran las plataformas a nivel nacional, lo de Ada
Colau, lo vi y ya “tatata”, no sé qué, no sé cuánto, y lo decidí montar.
2.- ¿Y cómo definiría usted la
plataforma desde dentro, en cuanto a gestión, organización y demás?
La
plataforma es, ya te digo, es una de las cositas aquí que debería hacerse en
casi todos los sectores. No solamente en el tema de desahucio, hay mucho en el tema de trabajo. Habría que salir
a la calle, muchas personas más. Porque la cosa está mal y peor que se va a
poner. Lo peor de todo es eso, lo peor que se va a poner. Porque las cifras las
“escuenden”, te dice que no hay más
desahucio y es mentira, hombre para mí una dación en pago es un desahucio. Que
por qué encima que te echan a la calle, te echan a la calle, si te dejan sin
deuda pero te siguen dejando sin vivienda.
3.- Lorenzo, permítame que le
pregunte, usted me ha comentado que está en un proceso de desahucio, ¿Qué
alternativas a las plataformas encontró cuando digamos que se enfrentó a la
situación de que el banco le mandara la carta?
La
verdad que la información que recabé en la plataforma, la verdad que me sirvió
un montón.
¿Pero
encontró una alternativa diferente a la plataforma? Cuando le llega la carta, ¿Al
primer organismo al que se dirige fue las plataformas?
Más
o menos, porque lo que se ha hecho digamos de junta, ayuntamiento y todo eso es
gracias a la forma de las asociaciones, a la plataforma en sí. Porque es que si
no… Esto le vino grande a este gobierno, a los ayuntamientos y de todo. Vamos y
le sigue viniendo grande todavía esto, aunque no lo quieran reconocer, todavía
le sigue viniendo muy grande el tema de los desahucios.
4.- Y a nivel emocional, ¿qué le ha
supuesto la PAH?, o mejor dicho, ¿qué le está suponiendo su paso por la PAH?
A
nivel emocional, pues, he pasado de todo un poquito, por varias rachas. Al
principio, te sientes...duro. Es duro porque te sientes impotente que no puedes
hacer nada ante esta gente de los bancos. Eh... intentas poner de tu parte,
porque yo, antes de montar la plataforma,
intente negociar con los del banco. Yo no soy uno de los que me he
dejado, porque la verdad es que “habemos”
de todo, hay gente que deja, lo deja, lo deja... yo intenté acercarme, he
estado pagando durante dos años y pico, antes de dejar de pagar he estado
pagando sin ingresos, buscándome el dinero, ya le dije que no podía más, vamos
a intentar negociar y no negociaron y yo
que sé, yo cogí, yo llevo ya 5 años liado con eso, desde 2012. Emocionalmente,
yo creo... yo anímicamente me encuentro… me ha hecho mejor persona, te hace
mejor persona. He ayudado, por mi han pasado, te puedo decir sobre 12.000 casos
más o menos. 12.000 casos han pasado sobre mí, ¿vale? Aparte los telefónicos,
aparte las ayudas de otras ciudades que me han llamado, porque nos llamamos, la
verdad que es una cosa muy buena que tenemos, que nos llamamos entre unos y
otros lo que no sabe uno se lo dice al otro, yo que sé, esto le ha venido
grande a todo el mundo.
5.- Me lo ha comentado un poquillo
así por lo alto, pero, ¿qué opina directamente sobre la intervención estatal
respecto a la situación hipotecaria que estamos viviendo en estos años?
Nula.
Nula. Y sigue siendo nula a día de hoy, sigue siendo nula. Han dado “pataitas palante” con el código ese de
no dejar a la gente fuera por año, pero eso son “pataitas palante”, no se sientan a decir, “buenos señores vamos a
terminar con esto”, no. Como con otras cosas, pasa igual como con el paro pero
no ven, no...dan “pataitas”, dan “pataitas palante”.
6.- ¿Cree que el capital social, el
tejido asociativo, en este caso la plataforma, está siendo una alternativa
factible ante estas carencias estatales?
Hombre
si no hubiera estas asociaciones ahora mismo, la mayoría de la gente… el
problema es el desconocimiento, el desconocimiento legal, el desconocimiento ante
cómo actuar ante un banco. Porque la verdad es que, hay algunos que, son unos
hijos de su madre, son impresionantes, se intentan cachondear de ti, juegan
contigo, te amenazan, aunque no lo diga, te amenazan todo el día: “hay que
pagar, tiene que esto…”. Obliga a la gente a pagar sin tener para comer, “es
que si no pagas te vamos a echar, no sé qué”. No dan soluciones, no han dado ni
uno ni otros y ahora mismo, cuando se han visto cogidos un poquito por el tema
de plataforma, que sabemos nuestros derechos, sabemos menearnos y sabemos los resquicios
legales, que hay en las leyes que hay muchas, entonces estaban un poquito más “cagaos”, pero aun así… aun así siguen
intentando meter la pata, porque son así. Hay muchos códigos de buenas prácticas
que con restructuraciones te han intentado cobrar, siendo una ley la cual dice
que lo paga todo el banco, y te intentan cobrar mil euros, es que son
tremendos, y eso no lo para nadie. No lo para nadie.
7.- ¿Qué visión de futuro tiene de
las plataformas de afectados de la hipoteca? ¿Piensa que van a seguir
sustentando las carencias que el Estado no está solventando, desaparecerán…qué
opina?
No,
no desaparecerán. No desaparecen porque el problema no va a desaparecer, y la
verdad que hay mucha gente luchadora…hay mucha gente luchando. Yo ahora un
poquito menos, porque me he relanzado un poquito, pero aun así ayudo en todo lo
que puedo, con la sabiduría que he cogido en estos cinco años, porque la verdad
que uno…no es por echarse flores, pero se han necesitado a más de cien
abogados, eso es más verdad que qué. El que tiene el problema es el que sabe, y
hay muchas carencias. Sigue habiendo muchas carencias. Los abogados de oficio
no están puestos, no son abogados hipotecarios, algunos no tienen ni idea, hay
otros que sí, otros más o menos intentan, pero la mayoría no. Esto no está
preparado, y el problema es que sigue. Y siguen cubriendo otra vez, con las
daciones en pago, con las cositas…hay mucha gente que sigue con la vergüenza,
con el miedo a que le van a quitar la casa, cuando la va a perder casi la
mayoría de todo el mundo. Ya es que no está habiendo ni clase media ni clase
baja. Hay mucha gente que la está perdiendo siendo avalista de sus hijos…esto
va grande, esto va a peor todavía. Por desgracia esto va a ir a peor, ya que
hoy en día hay muchos avalistas, se intenta tapar ciertas cosas, pero esto va a
ir a peor. La gente sin casa, las casas vacías…y ante esto por mucha
alternativas que tú quieras, si el Estado es el que tiene que poner las alternativas
y no las pone, qué alternativas damos nosotros a eso...la ocupación, pero qué
haces, ocupas como se han hecho en muchos casos, pero eso es delito penal y nos
dan por otro lado. Son parches para quitar el dolor, como morfina. Cuando a uno
le duele, se pone la morfina y se le quita el dolor un poquito, y cuando le
duele otra vez, otro parche. Eso es lo que está haciendo el gobierno con
nosotros. Y borreguitos, borreguitos que somos por desgracia.
8.- Lorenzo, ¿Qué alternativas
podríamos decir que tiene una persona ante una situación de desahucio?
Alternativas,
pocas. Ya te digo. Los ayuntamientos no están haciendo nada, muchos poner en
los plenos cosas, pero es para nada…no, no son efectivo ninguno. Muy poquito.
Aquí en Jerez, por ejemplo, tenemos muchas viviendas vacías, que las tengo yo
aquí al lado mía, y las quieren alquilar a 270€, cuando a lo mejor las pueden
alquilar a 150€. De todas maneras, las estamos pagando todos los ciudadanos,
pues por lo menos que le sirva a alguien que le haga falta. Yo que se, hay
muchas alternativas. No hace falta ser tan…vamos los políticos sabemos lo que
son…esto se arregla si se quiere, el problema es que nadie quiere, nadie quiere
porque hay muchos intereses creados, entre bancos, entre gobierno…y muchas
historias.
Bueno
Lorenzo, muchas gracias por atenderme, por tu sinceridad y por tu franqueza, ha
sido un placer.
Es
lo que he vivido, es lo que he vivido hija, esto no es franqueza…esto es como
lo que se le dice a un juez…usted que piensa…no mire usted, esto no se piensa,
es lo que he vivido, es distinto. Porque pensar se pueden pensar muchas cosas,
pero una cosa es pensarlo y otra es vivirlo. Y ya te digo, hay mucha gente…que
el desconocimiento, que juegan con ella…que le hace barbaridades, yo he visto
auténticas barbaridades. Barbaridades que la ley las permite. Además, te digo,
debería cambiar la ley hipotecaria, que tiene más de 200 años, y no con un
resquicito aquí, otro allí. Debería sentarse y cambiarla, porque hay casos y
casos. Y hay casos que, hay gente que tiene la casa…yo te lo digo así, yo soy
muy claro…hay gente que tiene la cara muy dura, que se aprovecha de esto, pero
hay gente que no tiene donde caerse muerto y lo están pasando mal, bastante.
Pues
genial Lorenzo, muchísimas gracias por atenderme. Tu información será bien
utilizada.
Claro
eso se espera, cuando se dan estas cosas. Que sepan la verdad, que no es la que
los políticos están dando. La verdad es está
ANEXO 3. RESUMEN DE ENCUESTAS
 |
 |
|||
|
|||
 |
